Das Jahr 2024 hat in vielerlei Hinsicht Geschichte geschrieben, leider im negativen Sinn. Weltweit wurden Rekordwerte bei den atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen gemessen. Noch nie zuvor in der modernen Klimabeobachtung war der jährliche Anstieg von CO₂ in der Atmosphäre so stark wie im vergangenen Jahr.

Messstationen auf der ganzen Welt registrierten Werte von deutlich über 423,9 ppm (parts per million), so der aktuelle Treibhausgas-Bulletin der Weltorganisation für Meteorologie (WMO). Damit ist die CO₂-Konzentration heute mehr als 50 Prozent höher als zu Beginn der Industrialisierung. Diese Marke ist nicht nur symbolisch: Sie markiert den Punkt, an dem selbst kurzfristige Klimaschwankungen kaum noch vom Treibhausgaseffekt zu trennen sind.

„Das System bricht zusammen. Es verändert sein Verhalten. Wir können nicht mehr vorhersagen, ob sich die 3,5 ppm Anstieg in diesem Jahr wiederholen. Wir wissen es einfach nicht.“

Oksana Tarasova, Atmosphärenphysikerin bei der WMO

Wichtige Fakten  im Überblick:

Laut Deutschem Statistischem Bundesamt hat der weltweite CO2-Ausstoß 2024 einen Wert von rund 39,6 Milliarden Tonnen erreicht. Für den überwiegenden Anteil dieser Emissionen (82,8%) waren die G20-Staaten verantwortlich, auf erstem Platz China, gefolgt von den Vereinigten Staaten, Indien und der EU. Berücksichtigt man die Einwohnerzahl, verschiebt sich das Ranking folgendermaßen.

Pro Kopf verzeichnete Saudi-Arabien mit 17,7 Tonnen den größten CO2-Ausstoß, gefolgt von Kanada mit 14,9 Tonnen, Australien mit 14,4 Tonnen und die Russische Föderation mit 14,1 Tonnen. China rangierte mit rund 9,1 Tonnen vor der EU (5,6 Tonnen).

Die globale mittlere Temperatur in Bodennähe lag laut WMO 2024 um 1,55 ± 0,13 °C über dem über dem vorindustriellen Niveau (1850–1900). Damit liegen wir bereits über dem Klimaziel des Pariser Abkommens von 1,5 Grad. In Österreich lag die durchschnittliche jährliche Lufttemperatur laut Zweitem Österreichischem Sachstandsbericht zum Klimawandel AAR2 bereits  3,1°C über dem Durchschnitt der Jahre 1850–1900.

Warum der Anstieg so stark war

Mehrere Ursachen haben den außergewöhnlichen Sprung im Jahr 2024 befeuert. Neben dem fossilen Energieverbrauch hätten auch die zahlreichen Wald- und Buschbrände zu dem massiven Anstieg beigetragen. „2024 haben die Wälder und Ozeane weniger CO2 aufgenommen als in früheren Jahren. Diese Absorbierung ist aber absolut notwendig. Wenn die Wälder und Ozeane ihre Arbeit nicht mehr so machen, wie wir es erwarten, ist das ein sehr, sehr gefährliches Signal.“, erklärt Tarasova.

Zunehmende fossile Emissionen: Trotz internationaler Klimaziele stiegen die Emissionen aus Kohle, Öl und Gas weiter an – insbesondere durch hohe Energiebedarfe in Schwellenländern und Nachholeffekte nach der Energiekrise.

Klimaphänomen El Niño: Das warme Pazifikphänomen führte in vielen Regionen zu Dürre, Waldbränden und verminderter CO₂-Aufnahme durch Pflanzen.

Schwächere natürliche Senken: Ozeane und Wälder nahmen weniger Kohlenstoff auf als in den Jahren zuvor – ein Alarmsignal, dass die natürlichen Puffer des Klimasystems an ihre Grenzen kommen.

„Wir haben einen völlig trockenen Wald, der eigentlich keine Photosynthese mehr betreibt. Die gestressten Wälder reduzieren also ihre CO2-Aufnahme, wenn kein Wasser vorhanden ist und die Temperatur steigt. Der Wald lebt und atmet jedoch, also emittiert er CO2 in die Atmosphäre.“, so die WMO-Expertin. Dies konnte sowohl im Regenwald des Amazonas als auch bei den Australischen Regenwäldern beobachtet werden.

Folgen für Klima und Wetter

Der Anstieg von CO₂ bedeutet nicht nur einen abstrakten Wert in der Atmosphäre. Er verändert direkt die Energieverteilung auf dem Planeten. 2024 war eines der heißesten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen – mit extremen Hitzewellen in Südeuropa, Nordamerika und Südostasien.

Gleichzeitig verstärkten sich Wetterschwankungen: Trockenperioden dauerten länger, Starkregenereignisse wurden intensiver, und selbst stabile Klimazonen wie der Südpazifik oder Mitteleuropa zeigten ungewöhnliche Anomalien.

Das strukturelle Problem

Der rapide CO₂-Anstieg zeigt, dass der Wandel nicht allein von technischen Lösungen abhängt, sondern von politischem und gesellschaftlichem Willen. Der Ausstieg aus fossilen Energien verläuft weltweit zu langsam, während gleichzeitig der Energiehunger weiter wächst.

Viele Staaten investieren zwar in erneuerbare Energien – doch die Geschwindigkeit, mit der alte Infrastrukturen ersetzt werden, reicht nicht aus, um den globalen Trend zu stoppen.

Was jetzt zählt

Konsequente Emissionsminderung: Nicht nur langsamer wachsen, sondern real senken – und zwar in allen Sektoren.
Stärkung natürlicher Kohlenstoffspeicher: Wälder, Moore und Meere müssen gezielt geschützt und wiederhergestellt werden.
Globale Kooperation: Nationale Fortschritte verlieren an Wirkung, wenn große Emittenten ungebremst weitermachen.
Gesellschaftlicher Wandel: Jede Tonne CO₂ zählt – vom Energieverbrauch bis zur Ernährung.

Unser pro.earth.Fazit:

2024 war ein Wendepunkt. Der enorme Anstieg des CO₂-Gehalts zeigt, dass das Klima schneller kippt, als politische Prozesse reagieren. Doch er ist auch ein Weckruf: Wir wissen, was zu tun ist – die Frage ist nur, ob wir bereit sind, es endlich in der notwendigen Geschwindigkeit umzusetzen.

Das umstrittene Lieferkettengesetz (CSDDD) wurde am Montag vom Ausschuss des EU-Parlaments abgeschwächt. Dieses soll sicherstellen, dass Menschenrechte, Arbeits- und Umweltstandards von großen Unternehmen eingehalten werden. Mit den Änderungen sind nun wesentlich weniger Unternehmen davon betroffen. Desweiteren betrifft es nur mehr direkte Zulieferer und erfasst dadurch viele Verstöße gegen Menschrechte und Umweltstandards erst gar nicht, wie NGOs kritisieren.

Die 2024 in Kraft getretenen EU-Lieferkettenrichtlinie (Corporate Sustainability Due Diligence Directive – CSDDD) verpflichtet Unternehmen zu Überprüfung der Einhaltung von Menschenrechten und Umweltschutz entlang ihrer gesamten Lieferketten. Das Gesetz wurde aufgrund der schwierigen Umsetzung und damit verbundener Kosten wiederholt kritisiert. Der Ausschuss des EU-Parlaments stimmte am 13. Oktober 2025 für die Abschwächung des EU-Lieferkettengesetzes durch das im April 2025 von der EU-Kommission vorgeschlagene Omnibus-Paket.

Das Gesetz hätte in seiner ursprünlgichen Form außerdem vorgesehen, dass Betroffene von schädlichen Unternehmenspraktiken nach EU-weit einheitlichen Regeln Entschädigung einklagen können. Doch auch diese Regelung soll nun fallen. Das bedeutet, dass es keine klaren europäischen Haftungsmechanismen für Verstöße gegen Arbeitnehmer:innenrechte in der Wertschöpfungskette der Bekleidungsindustrie gibt, so Südwind in einer Aussendung.

Auch der Klimaschutz würde mit den Änderungen verwässert werden. Große Unternehmen sollen einen Klimaübergangsplan entwickeln, die Verpflichtung zur Umsetzung soll jedoch gestrichen werden.

Bevor die Änderungen des Lieferkettengesetzes verbindlich werden, müssen die EU-Staaten diesen zustimmen.

Nur mehr für Großunternehmen gültig

Demnach würden die Regeln nur noch für Großunternehmen mit mehr als 5.000 Mitarbeitern und einem Jahresumsatz von mindestens 1,5 Mrd. Euro gelten. Ursprünlgich sollten UNternehmen ab 1.000 Mitarbeitern und einem Jahresumasatz von 450 Millionen Euro unter die CSDDD fallen. Unternehmen sind künftig dazu verpflichtet, vorrangig nur noch ihre direkten Zulieferer zu kontrollieren – nur bei begründetem Verdacht müssen auch tiefer liegende Stufen der Lieferkette überprüft werden.

Zudem entfällt die Pflicht, Geschäftsbeziehungen mit nicht-konformen Partnern zu beenden, während Unternehmen gleichzeitig weniger Informationen von ihren Zulieferern über deren Geschäftspraktiken einfordern dürfen. Die volle Umsetzung der EU-Richtlinie wurde bis 2028 verschoben.

„In Deutschland würden nach der Position des Rechtsausschusses nur noch etwa 120 statt bisher 2.700 Unternehmen verpflichtet, Menschenrechte und die Umwelt überhaupt zu achten“, teilte die NGO Misereor mit. Auch andere Organisationen wie Global2000, Südwind und Jugend Eine Welt kritisierten die Änderungen.

Direkte Zulieferer betroffen

Statt, wie ursprünglich geplant, entlang der gesamten Lieferkette zu greifen, beschränkt das Omnibus-Paket die Verantwortung von Unternehmen künftig weitgehend auf direkte Zulieferer. Dadurch würden die meisten Verstöße und Risiken unberührt bleiben. Denn die aktuelle Netzwerkanalyse  des Supply Chain Intelligence Institute Austria (ASCII) und des Österreichischen Instituts für Wirtschaftsforschung (WIFO) zeigt, dass die größten Menschenrechts- und Umweltverstöße vorrangig in der zweiten Ebene der Lieferkette und darüber hinaus auftreten – wo die Intransparenz am größten ist.

Kein Schutz gegen Kinderarbeit

Besonders deutlich zeige sich das Problem am Beispiel Kobalt – einem zentralen Rohstoff für Batterien in Smartphones und Elektroautos. Ein Großteil des weltweit geförderten Kobalts stammt aus der Demokratischen Republik Kongo – oft unter Einsatz von Kinderarbeit und unter lebensgefährlichen Arbeitsbedingungen. Diese Lieferstufe liegt jedoch meist mehrere Ebenen von europäischen Endabnehmern entfernt – und fällt durch das Omnibus-Paket somit aus dem Prüfungsraster.

„Die schwersten Verstöße ereignen sich überwiegend tief in der Lieferkette – bei Zulieferern, die oft niemand sieht. Wenn vorrangig die erste Lieferstufe reguliert wird, bleiben Missstände oft nicht erkannt. Das Omnibus-Paket erfüllt die Anforderung von einfacher Umsetzbarkeit und Wirksamkeit nicht und verfehlt somit seinen eigentlichen Zweck“

Klaus Friesenbichler, stellvertretender Direktor des ASCII und Senior Economist am WIFO

138 Millionen Mädchen und Buben im Alter zwischen 5 und 17 Jahren sind laut Schätzungen der Internationalen Arbeitsorganisation ILO von Kinderarbeit betroffen. Das entspricht der Gesamtbevölkerung von Österreich, Frankreich und Italien. Mit einem starken Lieferkettengesetz, das Unternehmen in ihrer Produktionskette auf die Finger schaut, hätten Millionen Kinder die Chance bekommen, statt schuften zu müssen in die Schule gehen zu können. Diese Chance wird ihnen nun wohl geraubt, ärgert sich Reinhard Heiserer, Geschäftsführer der österreichischen Entwicklungsorganisation Jugend Eine Welt.

Auch Südwind und die Clean Clothes Kampagne (CCC) hatte sich bereits gegen den sogenannten „Omnibus“-Vorschlag der Kommission ausgesprochen. „Die Abgeordneten des Rechtsausschusses des Europäischen Parlaments haben heute die Textilarbeiter:innen und alle Arbeitnehmer:innen weltweit verraten”, sagte Giuseppe Cioffo, Lobby- und Advocacy-Koordinator im internationalen Büro der CCC. „Was für Arbeitnehmer:innen, denen ihre grundlegenden Arbeitsrechte verweigert werden, eine Wende hätte bedeuten können, wird nun zu einem leeren Instrument für Unternehmen, um ihre Praktiken zu beschönigen”, fügte er hinzu.