Im Süden Frankreichs wächst eines der ehrgeizigsten Energieprojekte der Menschheit: ITER, der internationale Thermonukleare Experimentalreaktor. Hier versuchen Forschende, das zu erreichen, was bislang nur der Sonne gelingt – Energie durch Kernfusion. Gelingt es, wäre das eine Revolution der Energieversorgung.

 

Ein Projekt für unendliche Energie

ITER ist mehr als ein Experiment. Es ist ein politisches Versprechen: Energie ohne Emissionen, ohne fossile Abhängigkeit und ohne gefährlichen Atommüll. Über 35 Nationen arbeiten zusammen – von der EU über die USA bis China. Gemeinsam investieren sie Milliarden, um das Sonnenfeuer auf der Erde zu zähmen.

Der Bau begann 2010, das erste Plasma war für 2025 geplant, nun gilt 2032 als realistischer Start. Die Kosten stiegen von fünf auf über zwanzig Milliarden Euro. Dennoch gilt ITER als Symbol dafür, was möglich ist, wenn Zusammenarbeit über Konkurrenz steht.

Wenn das Experiment gelingt, könnte ITER zehnmal mehr Energie erzeugen, als hineingesteckt wird. Erst dann wären kommerzielle Fusionskraftwerke denkbar – frühestens um 2050.

 

Der mögliche Wendepunkt für das Klima

Fusion allein wird die Klimakrise nicht lösen, könnte sie aber entscheidend entschärfen. Im Gegensatz zu Wind und Sonne liefert sie kontinuierlich CO₂-freien Strom. Damit ließen sich nicht nur Kohle- und Gaskraftwerke ersetzen, sondern auch Industrien wie Stahl, Wasserstoff oder Meerwasserentsalzung klimaneutral antreiben.

ITER steht für den Mut, Technologien zu entwickeln, die nicht nur Symptome bekämpfen, sondern Ursachen beseitigen. Fusionsenergie könnte die Lücke schließen zwischen dem, was nötig ist, und dem, was derzeit möglich scheint – eine Brücke zwischen Gegenwart und Zukunft.

 

Kritik und Kontroversen

Trotz aller Hoffnung bleibt die Skepsis groß. Kritiker warnen, dass ITER zu spät kommt, um die Klimaziele rechtzeitig zu unterstützen. Selbst bei Erfolg wäre ein marktreifer Reaktor erst in der Mitte des Jahrhunderts denkbar. Andere verweisen auf die explodierenden Kosten und die Unsicherheit, ob sich die Technologie je wirtschaftlich lohnt.

Auch technisch ist vieles ungelöst: Materialien müssen Temperaturen und Neutronenbelastungen standhalten, Tritium bleibt ein Sicherheitsrisiko. Zudem steht ITER für ein zentrales Großprojekt – im Gegensatz zur dezentralen Energiewende, die viele Klimapolitiker bevorzugen.

Schließlich ist ITER auch ein geopolitisches Experiment. Es beruht auf Vertrauen zwischen Partnern wie der EU, den USA, Russland und China – ein Vertrauen, das in Zeiten globaler Spannungen fragiler wirkt denn je.

 

Ein Symbol der Zusammenarbeit

Trotz aller Zweifel bleibt ITER ein Zeichen dafür, dass Wissenschaft und Kooperation die größten Herausforderungen überwinden können. Selbst wenn der Reaktor nie Strom liefert, wäre sein größter Erfolg vielleicht die Erkenntnis, dass globale Lösungen nur gemeinsam entstehen.

Vielleicht wird hier in der Provence nicht nur ein Reaktor gebaut, sondern ein Versprechen eingelöst: dass Energie eines Tages keine Krise mehr ist, sondern ein Gemeingut – geboren aus Licht.

Weitere Informationen: https://www.iter.org

 

Entwaldung und Waldschäden zählen zu den Hauptverursachern der beiden großen Krisen unserer Zeit, nämlich der Erderwärmung und des Artensterbens. Sie sind Haupttreiber bei den CO2-Emissionen. Der Anbau von Produkten wie Soja, Rindfleisch, Palmöl, Holz, Kakao und Kaffee, die wir in die EU importieren und konsumieren, ist maßgeblich für die Waldzerstörung im großen Stil verantwortlich. Durch die EU-Entwaldungsverordnung (auch EUDR), die seit Juni 2023 gültig ist, sollte der europäische Beitrag an der weltweiten Abholzung stark reduziert werden. Bis 30. Dezember 2024 hätten die nationalen Gesetzgebungen diese Verordnung in nationales Recht umwandeln sollen. In den letzten Monaten hat die geplante EUDR zu hitzigen Diskussionen geführt. Am Montag, 21.10.2025, präsentierte die Europäische Kommission einen neuen Vorschlag  zur Entwaldungsverordnung, die weitgehende Aufweichungen vom 2023 beschlossenen Gesetz enthält. 

 

Die Ausgangslage:

90 Prozent der weltweiten Entwaldung werden durch die Ausweitung der landwirtschaftlichen Flächen verursacht (Quelle: FAO)
Zwischen 1990 und 2020 sind rund 420 Millionen Hektar Wald zerstört wurden – das entspricht einer Fläche in der Größe der Europäischen Union (Quelle: FAO)
Im Jahr 2024 wurden laut Global Forest Watch weltweit 6,7 Millionen Hektar Tropenwälder zerstört – eine Fläche so groß wie Panama, weltweit ging eine Fläche größer als Portugal verloren (rund 10 Mio. Hektar)
Entwaldung und Waldschädigung sind wichtige Treiber von Klimawandel und Biodiversitätsverlust – der Weltklimarat IPCC schätzt, dass rund 23 Prozent aller Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2007-2016 aus der Land- oder Fortwirtschaft und anderen Landnutzungen stammen
Die EU ist ein bedeutender Wirtschaftsblock und Verbraucher dieser Erzeugnissen im Zusammenhang mit der Entwaldung und Waldzerstörung und war im Jahr 2017  für 16% der Regenwaldabholzung verantwortlich (Quelle: WWF), die EU selbst errechnet einen Anteil von 10% an der weltweiten Abholzung – also nicht nur Regenwald

Nach der Folgenabschätzung der Europäischen Kommission sind dies die wichtigsten Produkte, die die EU aus abgeholzten Flächen importiert:

Palmöl 34 Prozent
Soja 32,8 Prozent
Holz 8,6 Prozent
Kakao 7,5 Prozent
Kaffee 7 Prozent
Kautschuk 3,4 Prozent
Mais 1,6 Prozent

Alle diese Produkte (bis auf Mais) sind in der EUDR aufgelistet. Zusätzlich sind auch noch Rinder inkludiert.

„Wälder sind unsere Lebensversicherung gegen die eskalierende Klima- und Artenkrise – sie zu schützen heißt letztlich, uns selbst zu schützen.”

Ursula Bittner, Greenpeace Österreich

 

Inhalt des neuen EUDR-Vorschlags

Der am Montag, 21.10.2025 präsentierte Vorschlag der Europäischen Kommission zur Entwaldungsverordnung enthält weitgehende Aufweichungen vom 2023 beschlossenen Gesetz. Die österreichische Menschenrechtsorganisation Südwind sieht darin einen massiven Rückschritt für den Schutz der globalen Wälder.

 

Neue Fristen:

Konkret bedeutet das, dass die EU-Entwaldungsverordnung am 30. Dezember 2026 für Kleinst- und Kleinunternehmen in Kraft tritt. Für große und mittlere Unternehmen bleibt es beim 30. Dezember 2025. Allerdings wird ihnen eine Übergangsfrist von sechs Monaten eingeräumt, um eine schrittweise Einführung der Vorschriften zu gewährleisten.

 

Vereinfachungen für gewisse betroffene Gruppen:

So sollen etwa für kleinere Produzenten, die auf lokalen Märkten verkaufen, weniger strenge bürokratische Anforderungen gelten. Nahezu die gesamte europäische Land- und Forstwirtschaft soll laut dem neuen Vorschlag von Sorgfaltspflichten ausgenommen werden, ebenso wie nachgelagerte Händler und Verarbeiter. Dadurch entstünden laut Südwind intransparente Lieferketten und massive Schlupflöcher für rücksichtslose Waldzerstörung.

 

Einfachere Datenerfassung:

Daten, die bereits national oder anderweitig erfasst wurden, müssen laut dem neuen Vorschlag nicht noch einmal nach Brüssel gemeldet werden. Die EU-Kommission will speziell den Aufwand für Kleinstunternehmen vereinfachen. Diese müssten dann nur eine einfache, einmalige Erklärung im IT-System der Verordnung einreichen. Falls diese bereits in einem EU-Land vorhanden sind, müssen die Betreiber im IT-System nichts weiter tun

 

Keine Abbildung der gesamten Lieferkette mehr:

Nach den neuen Vorschlägen soll in Zukunft nur  noch der erste Importeur auf den EU-Markt Angaben zur Herkunft des Produkts wie zum Beispiel Palmöls oder Kaffebohnen oder auch Holz machen müssen. Alle weiteren Abnehmer und Verkäufer allerdings nicht, wie dies im ursprüngliche Vorschlag vorgesehen war, und zwar in Form einer Dokumentationspflicht für die gesamte Lieferkette. Durch diese Änderung würden dann deutlich weniger Unternehmen von der EUDR betroffen sein.  .

 

NGOs sehen die Aufweichungen sehr kritisch

„Anstelle von Zugeständnissen an die Forstindustrie braucht es Rechtssicherheit und Klarheit – sowohl für Unternehmen als auch für die Betroffenen von Entwaldung. Der Kern der EU-Entwaldungsverordnung muss erhalten bleiben. Das bedeutet: Kein Handel mit Produkten aus Waldzerstörung, eine transparente Rückverfolgbarkeit entlang der gesamten Lieferkette und eine gemeinsame Verantwortung für den Erhalt unserer Wälder”, sagt Maria Hammer, Südwind-Sprecherin für Waldschutz.

 

Ursula Bittner von Greenpeace betont: „ Klar ist: Unternehmen und Betriebe müssen – egal wie oft sie kontrolliert werden – der Sorgfaltspflicht nachkommen und garantieren, dass ihre Produkte frei von Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen sind. Das österreichische Landwirtschaftsministerium und die Abgeordneten der EVP im EU-Parlament versuchen hingegen, das zu untergraben. Dabei sind Wälder unsere Lebensversicherung gegen die eskalierende Klima- und Artenkrise – sie zu schützen heißt letztlich, uns selbst zu schützen.”

 

Links

Übersichtlich gestaltete Infos zur Entwaldungsverordnung von WKO

WWF Studie zum Thema Entwaldung

Pressemitteilung „Kommissionsvorschlag für rechtzeitige Umsetzung der EU-Entwaldungsverordnung“ 22.10.2025

Die ersten Blätter fallen zu Boden. Jeden Herbst stellt sich diesselbe Frage für alle Gartenfreundinnen: Wohin mit dem ganzen Laub? Daher wollen wir auch dieses Jahr wieder dieses Thema aufgreifen. Denn wir #Beetschwestern haben erkannt, dass es eine wunderbare Ressource für herrlichen Humus, eine Schutzschicht für Beete und ein wichtiger Lebensraum im Winter für allerlei Tiere wie den Igel ist. Daher sollten wir es im Garten belassen, und zwar an geeigneten Plätzen und keinesfalls verbrennen.

 

Wertvoller Rohstoff

Laub ist prinzipiell ein sehr wertvoller Rohstoff für unsere naturnahen Gärten. Das Laub wird in recht kurzer Zeit zu Kompost umgesetzt und hilft bei der Verbesserung der Bodenqualität, indem es Nährstoffe in den Boden einbringt.
Als Mulchschicht hilft es gegen Austrocknung, Bodenerosion und dient auch als Wasserspeicher bei Regen.
Desweiteren dient die Laubschicht als Überwinterungsplatz und Lebensraum im Allgemeinen vieler kleiner Tiere.
Der durch Laub entstehende Humus bindet CO2 aus der Luft in unserem Boden.

 

Wo bleibt es liegen – wo nicht?

An manchen Stellen in unseren Gärten macht es durchaus Sinn, das Laub wegzurechen. Allerdings händisch. Unser Plädoyer gegen Laubbläser -und sauger erschien bereits letztes Jahr und ist zeitlos gültig.

 

An anderen Stellen im Garten kann und soll er liegen bleiben, weil er dort die oben genannten wichtigen Aufgaben erfüllt.

Hier unsere Erfahrungen diesbezüglich:

Auf der Wiese entfernen wir das gesamte Laub, damit das Gras darunter nicht „erstickt“.
Auf den Beeten unter Laubbäumen und Sträuchern lassen wir das darauf gefallene Laub liegen und geben sogar noch welches dazu.
Prinzipiell decken wir alle Beete und alle Bereiche unter Bäumen und Sträuchern mit Laub ab. Dies hilft gegen die Kälte – zum Beispiel in schneelosen Wintern – aber auch gegen Austrocknung aufgrund von Wind und fehlendem Niederschlag. Und Mikroorganismen zersetzen das Laub und verwandeln es in wunderbaren Dünger.

Achtung: Laub sollte auf keinen Fall verbrannt werden, weil sich dabei umwelt-
schädliche Gase entwickeln. Wer das Laub wirklich nicht im Garten behalten will,
sollte es über die Biotonne entsorgen.
 

Nusslaub ist speziell

In einem unserer Gärten steht ein riesiger, uralter Nussbaum – ein wahrer Traum zum Ansehen und ein rechter Alptraum angesichts der Menge an Nüssen und Blättern. Doch daraus entsteht seit einigen Jahren Olgas allerherrlichster Nussschnaps.

Das Laub allerdings muss jedes Jahr in vieler Stunden Arbeit zusammengerecht werden. Für Pflanzen, die gerne saure Böden mögen – zum Beispiel Azaleen und Rhododendren, ist eine Nusslaubschicht im Herbst optimal! Den Rest des Laubs kann man kompostieren. Aber immer dünne Laubschichten mit anderem Kompostgut wie Karton, anderem Laub oder Ästchen vermischen, damit kein brauner Gatsch im Komposthaufen entsteht.

 

 
Wusstest du, dass Nussblätter ein traditionelles Heilmittel sind? Sie werden z.B.
gegen Hauterkrankungen eingesetzt, besitzen eine antibakterielle Wirkung und wurden
früher gegen Wurm- und Parasitenfall eingesetzt. Du kannst sie gegen Akne und
übermäßige Schweißbildung verwenden, indem du die Blätter einem Vollbad zusetzt.

Achtung: Es ist zugleich auch ein natürliches Färbemittel!

Bei +3 °C globaler Erwärmung sprechen wir nicht mehr von „Klimawandel“, sondern von einer massiven planetaren Transformation. Das ist der Punkt, an dem Ökosysteme kippen und ganze Regionen unbewohnbar werden. Derzeit liegt die Welt – laut dem Weltklimarat (IPCC, AR6 Synthesis Report, 2023) – auf einem Kurs von etwa +3,2 °C bis zum Jahr 2100, wenn wir weitermachen wie bisher.

Was das bedeutet und warum drei Grad so viel sind

Drei Grad klingt harmlos.
Ein Sommertag mit drei Grad mehr wäre kaum spürbar – doch auf globaler Ebene bedeuten drei Grad ein völlig anderer Planet.

Mit +3 °C steigen die Durchschnittstemperaturen auf Werte, die die Erde seit Millionen Jahren nicht mehr erlebt hat. Die Eisschilde in Grönland und der Antarktis beginnen unumkehrbar zu schmelzen. Der Meeresspiegel steigt bis zum Jahr 2100 um 60 bis 100 Zentimeter –
und langfristig um mehrere Meter.

Küstenstädte wie New York, Miami, Shanghai, Mumbai, Bangkok, Lagos, Kapstadt, Buenos Aires, Vancouver, Amsterdam und Hamburg werden überflutet. Über 800 Millionen Menschen leben in gefährdeten Küstenregionen.

 

Hitzeextreme erreichen neue Dimensionen:
In Südeuropa, Nordafrika, dem Nahen Osten und Südostasien sind Temperaturen über 50 °C keine Ausnahme mehr. In manchen Regionen wird es so heiß und feucht, dass der menschliche Körper dort nicht mehr überleben kann, selbst im Schatten, selbst mit Wasser.

Flüsse und Seen trocknen aus, Trinkwasserquellen versiegen, Ernten brechen ein.
Wälder – vom Mittelmeerraum bis zum Amazonas – geraten unter Dauerstress, verwandeln sich von CO₂-Senken zu CO₂-Quellen.
Artensterben beschleunigt sich massiv – viele Ökosysteme kollabieren, weil sich Pflanzen und Tiere nicht schnell genug anpassen können.

Was das für uns Menschen bedeutet

Bei +3 °C geraten unsere Gesellschaften an ihre Grenzen. Klimamigration wird zu einem globalen Phänomen:
1 bis 3 Milliarden Menschen könnten gezwungen sein, ihre Heimat zu verlassen – nicht wegen Krieg, sondern wegen Klima.
Nahrungsmittelpreise steigen stark an, Konflikte um Wasser und Ressourcen nehmen zu.

Krankheiten wie Malaria, Dengue und West-Nil-Fieber verbreiten sich in Regionen, die sie bisher nie kannten. Hitze, Stress und Unsicherheit erhöhen die psychische Belastung – die Welt wird unruhiger, verletzlicher, angespannter.

Aber: Drei Grad sind nicht unvermeidlich

Das ist keine dystopische Fantasie – es ist das, was die Wissenschaft für wahrscheinlich hält, wenn wir unsere Emissionen nicht drastisch senken. Doch noch ist es nicht zu spät, diesen Kurs zu verlassen.

 

Wenn wir jetzt handeln und  …

• den Ausbau erneuerbarer Energien beschleunigen,
• Kohle, Öl und Gas konsequent ersetzen,
• Wälder, Moore und Böden als CO₂-Speicher schützen,
• und Methan-Emissionen halbieren

… dann können wir die Erwärmung unter 2 °C halten, vielleicht sogar bei 1,5 °C stoppen.

Dazu brauchen wir globale Kooperation, politischen Mut, wirtschaftliche Verantwortung und eine Kultur, die nicht nur konsumiert, sondern bewahrt.

Was uns Hoffnung gibt

Die Technologien sind da:
Solar, Wind, Geothermie, Wasserstoff, Speicherlösungen, nachhaltige Landwirtschaft.
Die Kosten für saubere Energie sind so niedrig wie nie zuvor.
Und Millionen Menschen – Wissenschaftler, Aktivisten, Unternehmer, Künstler –
arbeiten bereits an Lösungen.

Jedes Zehntelgrad zählt.
Jedes Jahr, das wir früher handeln,
rettet Leben, Städte und Arten.

Drei Grad sind keine Statistik.
Es ist die Grenze zwischen einer Zukunft,
in der wir überleben –
und einer, in der wir kämpfen müssen, um zu überleben.

Noch ist Zeit. Aber nicht mehr viel.

Quellen (wissenschaftlich verifiziert):
• IPCC AR6 Synthesis Report (2023): Implementierte Politiken → ca. +3,2 °C bis 2100
• UNEP Emissions Gap Report (2023): Aktuelle Maßnahmen → +2,5 – 3,0 °C
• Climate Action Tracker (2024): Emissionstrends ≈ +2,7 °C
• Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK): 3 °C-Szenario → massive Risiken für Wasserversorgung, Landwirtschaft und Biodiversität